Заказать Интернет опрос

Руководители Facebook, Twitter и Google вскоре столкнутся с вопросом в Сенате США по поводу ключевой правовой защиты, предоставляемой их компаниям.

В настоящее время компании не могут быть привлечены к ответственности за то, что их пользователи публикуют в Интернете, или за решения, которые они принимают относительно того, что оставить, а что убрать.

Но некоторые политики выразили обеспокоенность по поводу того, что этот «всеобщий иммунитет» поощряет плохое поведение.

Три генеральных директора скажут, что им нужен закон, чтобы иметь возможность модерировать контент.

Но Марк Цукерберг из Facebook добавит, что он поддерживает изменения правила, «чтобы убедиться, что оно работает».

Цукерберг, Джек Дорси из Twitter и Сундар Пичаи из Google были вызваны в Сенат после того, как демократы и республиканцы поддержали повестку в суд.

Сенаторов беспокоит как цензура, так и распространение дезинформации.

И некоторые обозреватели отрасли согласны с тем, что законодательство, известное как Раздел 230, необходимо пересмотреть.

«[Это] позволяет цифровым компаниям разрешать пользователям публиковать сообщения, но при этом не нести ответственности за последствия, даже если они усиливают или сдерживают эту речь», - пояснила подкаст BBC Tech Tent профессор Фиона Скотт Мортон из Йельского университета .

«Это во многом издательская функция, и у газет очень разные обязанности. Так что у нас есть небольшая лазейка, которая, как мне кажется, не очень хорошо работает для нашего общества».

Презентационная серая линия
Что такое раздел 230?
Раздел 230 является основной правовой защитой социальных сетей, чтобы на них не подавали иски.

Это означает, что, как правило, сами веб-сайты не несут ответственности за незаконные или оскорбительные материалы, которые пользователи размещают на них. С ними обращаются как с нейтральными посредниками - как с продавцами газет, а не как с редакторами, которые решают, что будет в газете.

Первоначально рассматриваемый как способ защиты интернет-провайдеров (таких как BT или Comcast), он стал основным щитом для огромных сайтов, таких как Facebook, Twitter и YouTube, которые не могут просматривать все сообщения своих пользователей, прежде чем они появятся.

Действительно ли социальные сети настроены против республиканцев?
Big Tech: Между камнем и наковальней
Но политики говорят, что Раздел 230 устарел.

Демократы не согласны с распространением лжи в Интернете без последствий для сайтов. Республиканцы утверждают, что крупные технологии используют свои полномочия модератора для цензуры людей, с которыми они не согласны, - вместо того, чтобы оставаться нейтральными, они делают редакционные призывы.

И обе стороны согласны с тем, что они хотят привлечь к ответственности социальные сети.

Презентационная серая линия
Однако Facebook и Twitter, похоже, разделились в своей стратегии перед сессией в среду.

Босс Twitter г-н Дорси написал комитету, что «ослабление защиты Раздела 230 удалит критические высказывания из Интернета». Он также утверждает, что закон позволял небольшим компаниям - таким, как когда-то был Twitter - конкурировать с признанными гигантами, не беспокоясь о серьезных проблемах с соблюдением требований.

Он также заявил, что Twitter сам по себе «не имеет такой же широты переплетающихся продуктов или размера рынка по сравнению с нашими коллегами по отрасли».

Г-н Цукерберг из Facebook, напротив, должен сказать комитету, что, хотя Раздел 230 является «основополагающим законом», поощряющим свободное выражение мнений, он считает, что его следует изменить, «чтобы убедиться, что он работает так, как задумано».

«В Facebook мы не думаем, что технологические компании должны принимать столько решений по этим важным вопросам в одиночку. Я считаю, что нам нужна более активная роль правительств и регулирующих органов», - говорится в его подготовленных замечаниях.

Но ожидается, что он также предупредит сенаторов, что любые изменения не должны иметь «непредвиденных последствий» в виде подавления инноваций или свободы слова.

Компания Google, которая управляет YouTube и ведет глобальный поисковый бизнес, заранее не предоставила своих замечаний.

И президент Дональд Трамп, и его соперник на выборах Джо Байден призвали отменить раздел 230, хотя и по разным причинам.

Ранее в этом году Трамп нацелился на Twitter , после того как он начал маркировать некоторые из его твитов предупреждениями.

В январе Байден заявил New York Times, что газеты «не могут писать то, что, как вы знаете, являются фальшивыми, и не могут быть привлечены к ответственности», но Цукерберг мог.

С приближением президентских выборов 3 ноября ни один исход не будет окончательно решен до следующего президентского срока, но технологические гиганты могут столкнуться с дополнительными проблемами независимо от того, кто победит на выборах.